92 2 года назад переехали и были довольны,но потом стали замечать мелкие неудобства.И вроде бы все хорошо,ведь не бывает идеальных жильцов и домов,махнули рукой.Но сейчас это становится невыносимым!А именно:

1.Отсутствие горячей воды:в выходные и по вечерам она просто холодная,а днем еле теплая и со слабым напором.

2.В 5 подъезде которую неделю сломана дверь,чинить ее,видимо,не собираются.Заходи кто хочет.

3.Часто не работают лифты.Я живу достаточно высоко и после работы тащиться с сумками по лестнице тяжеловато.

92 С момента установки кондиционеров на крыше рампы магазина "Ваш выбор" приходится наблюдать из окон квартир такую картину.

Может правление решит вопрос с руководством магазина, чтобы они навели порядок на крыше. Поскольку валяющиеся там листы, которые вырвало ветром из самопальной конструкции, которая думаю установлена без соблюдения технических норм, могут от очередного порыва ветра упасть на головы родителям и детям на детской площадке или на припаркованные автомобили.

92 http://www.tvr.by/upload/video/atn/projects/forum/

рекомендую посмотреть тем кто не видел, особенно интересна наверное последняя треть

диалог достаточно живой и интересный

тс жск субсидии дотации конкуренция контроль жэс министр

92 Из всех тарифов на услуги ЖКХ, изменившихся в январе, белорусы больше всего обсуждали стоимость отопления. Эта строчка в жировке имеет самый большой вес, даже у тех, кто платит за него по субсидируемым тарифам. Что уж говорить о «полном» тарифе, который только в январе увеличился почти в два раза. «Но это еще что! С января 2010 года этот тариф вырос почти в 10 раз, при том, что долларовая цена российского газа для Беларуси снизилась», — написал в редакцию читатель.

FINANCE.TUT.BY попросил у Министерства экономики объяснить, из чего складывается цена «стопроцентного» отопления и почему она так сильно изменилась. В цифрах условия «задачки» выглядят так.

показатель

Специалисты министерства подготовили для нас развернутый и подробный ответ. Из чего же складывается ценник на «стопроцентное» отопление? «Тарифы на тепловую энергию, обеспечивающие полное возмещение экономически обоснованных затрат, по установившейся практике принимаются на уровне затрат энергоснабжающих организаций ГПО „Белэнерго“, — говорят в министерстве. — Приоритет выбора (…) обусловлен более высокой эффективностью производства тепловой энергии в республике по сравнению с другими производителями (поставщиками)». Радует, что для формирования тарифа выбрали самый щадящий вариант, хотя разница в эффективности между поставщиками теплоэнергии невелика — всего 6,5%.

После информации о том, как о нас позаботились, Минэкономики поясняет, что ряд статей затрат на производство тепловой энергии напрямую зависят от курса доллара: затраты на топливо, вспомогательные материалы (запчасти, комплектующие) и химические реагенты для ремонтно-эксплуатационного обслуживания, не производимые в Республике Беларусь. «Доля только топливной составляющей (в основном — импортируемый из России природный газ) в структуре затрат на полезный отпуск энергии составляет более 70 процентов», — делятся подсчетами специалисты.

Далее следует еще одно обоснование повышения издержек. «Кроме того, в последние годы в рамках программ модернизации произошел ввод новых электро- и теплогенерирующих мощностей в системе ГПО „Белэнерго“. Данное оборудование находится на гарантийном обслуживании зарубежных компаний-производителей, что обуславливает необходимость приобретения по импорту определенной номенклатуры запасных частей (комплектующих) в рамках проводимых плановых (гарантийных) ремонтов и ТО». Возникает вопрос, почему после модернизации издержки выросли и должны ли мы как конечные потребители отвечать своим кошельком из-за неэффективные инвестиционные решения государственных органов.

Поскольку доля топлива (российского газа, за который мы платим в долларах США) в структуре издержек превышает 70%, то на «экономически обоснованный» тариф влияет и курс доллара. Минэкономики поясняет, что для расчета тарифа применяется прогнозный курс доллара: так, в 2015 году при среднегодовом значении обменного курса белорусского рубля к доллару США — 11 ;300 рублей (такой курс был заложен прогнозом на прошлый год), тариф на отопление не пересматривался даже после того, когда стало понятно, что белорусский рубль обесценился гораздо больше, чем планировалось.

Тариф на 2016 год (тот самый, который вырос почти в два раза) устанавливался исходя из курса 18 ;689 рублей за доллар (рост к 2015 году — 65,4%).

Когда «экономически обоснованный тариф» будет пересмотрен в следующий раз, не уточняется, но специалисты предупреждают: «Принимая во внимание, что данный тариф применяется в исключительных случаях и составляет незначительную долю в общем объеме платежей населения за тепловую энергию, предполагается и в дальнейшем проводить его изменение в соответствии с параметрами прогнозируемой себестоимости и влиянием объективных макроэкономических факторов (условий)».

Из ответа Минэкономики выходит, что в повышении полного тарифа на отопление виноваты проведенная модернизация и дорогой доллар, за который нам нужно покупать российский газ. Но что получается, если посмотреть на представленные цифры более пристально?

Цена российского газа, пересчитанная в белорусские рубли, выросла с января 2010 года по январь 2016 года в 5,6 раза. Логично предположить, что «газовая» составляющая полного тарифа на отопление должна вырасти точно так же. А полный тариф был повышен за этот период в 9,8 раза!

Если исходить из того, что в январе 2010 года расходы на топливо занимали 70% от «экономически обоснованных» затрат на отопление, то получается, что прочие затраты за этот срок должны были вырасти в 19,7 раза! Такой рост не объяснит никакая модернизация. Не объяснишь это и повышением расходов на оплату труда — средняя номинальная зарплата за этот период выросла в 6,6 раза, курс доллара — тоже в 6,6 раза, потребительские цены — в 4,3 раза. Если же предположить, что и затраты на топливо, и прочие затраты выросли в той же степени, что и сам тариф (в 9,8 раза), то все равно их рост обосновать не получается — и газ дорожал медленнее, и зарплаты выросли в меньшей степени.

Но и это еще не все. Остается неясным, почему при как минимум неизменной долларовой цене российского газа в 2016 году и изменении прогнозного курса доллара на 65,4% «экономически обоснованный» тариф был повышен на 83,4%. Если исходить из 70% затрат на топливо в 2015 году, то получится, что «прочие затраты» должны были вырасти на 125,3%! И это при прогнозируемой в 2016 году инфляции в 12% и ожидаемом росте реальных доходов на 0,5%.

В общем, как ни крути, обоснования цифрам в «экономически обоснованном» тарифе не находится. А ведь именно к нему, по планам правительства, мы должны приблизиться в 2018 году.

источник: http://finance.tut.by/news487141.html

92 Президент Беларуси Александр Лукашенко сегодня утвердил тарифы на основные жилищно-коммунальные услуги. По поручению главы государства рабочая группа, сформированная из представителей правительства, КГК, Администрации Президента, облисполкомов, еще раз рассмотрела вопросы формирования тарифов на основные ЖКУ. Как проинформировал журналистов министр жилищно-коммунального хозяйства Александр Терехов, в результате рабочая группа пришла к выводу, что "принципиально есть возможность снижения тарифов по таким услугам, как водоснабжение - на 41,5%, водоотведение - на 55,1%, техобслуживание лифта - фактически на 30%". Часть тарифов свою состоятельность и объективность подтвердила. Доклад по вопросам оплаты жилищно-коммунальных услуг населению и соответствующий проект указа были представлены сегодня Президенту, и он утвердил тарифы на основные жилищно-коммунальные услуги, в том числе на водоснабжение, водоотведение, техническое обслуживание лифта. Предварительно Александр Лукашенко потребовал подробно доложить ему о путях формирования себестоимости каждой из услуг. В итоге глава государства принципиально одобрил подходы, изложенные в проекте указа по ЖКХ, и поручил, чтобы в документе были предельно четко и доступно прописаны все тарифы на все услуги.

Читать полностью: http://www.belta.by/president/view/vodosnabzhenie-

92 вчерашние перебои с водой были связаны с работами магазина

сегодня сантехник развоздушивает трубы чтобы вода была горячая а не теплая.

для справки в дом приходит только холодная вода.

и уже у нас нагревается в системе аналогичной бойлеру.

Так что горячая вода у нас тоже питьевая

92 я спросила про разметку специально.

что там на проекте?

если разметку сделать "ёлкой" и парковаться к газону передом, то не надо ходить по траве.

НО! вопрос покоса травы все равно никто не продумывал. не страшно в траву испачкаться, на камни ловить, думаю, никто не хочет на лкао-красочное покрытие своего автомобиля.

раз делают 2 въезда-выезда, то как будет организовано движение? зачем 2 сделано?

92 Пришло оповещение о том, что 07.10. специалист "Водоканала" проверял счетчики и нас не было дома. Почему ТС не может хотя бы каким-нибудь образом информировать о подобных мероприятиях заранее? Напечатать объявление и прикрепить его к информационному стенду ведь совсем не сложно.

92 Уважаемые жители первого подъезда!!! Кто у Вас там купил систему "Долби" и устраивает просмотры фильмов на всю мощность днем и ночью??? Вам не мешает Ваш сосед?

92 а какое отношение имеет ЖРЭО к нашему мусору?

Понятно, что покупать за свой счет, поэтому народ просит контейнеры достойного внешнего вида.

У нас значительно уменьшится количество бытового мусора при условии регулярного вывоза рассортированного мусора.

Вопрос - в грамотной организации